パネルディスカッション:Brian Lazarte, James Lee Hernandez, Bruce Dorris
映画製作と不正調査の交差点で
At the Intersection of Filmmaking and Fraud Investigations
ブライアン・ラザルテ氏とジェームズ・リー・ヘルナンデス氏は本業のストーリーテラーである。しかし、HBOのドキュメンタリー番組「McMillion$」やApple TV+のドキュメンタリー番組「The Big Conn」を手がけた映画監督兼プロデューサーである2人のスタイルは、不正検査士のそれと密接に関連している。エミー賞にノミネートされた2人は、第34回ACFEグローバルカンファレンスの満員の観衆を前に、「調査を調査する」プロセス、犯罪者と被害者の両方と効果的な面談を行うこと、不正の長期的な影響を真に理解することについて語り合った。
「私たちは事件を立証したいのです。可能な限り説得力のあるストーリーにすることで、視聴者のみなさんを旅に連れ出したいのです」と、ラザルテ氏は二人の映画制作プロセスについて語った。「どんなストーリーテリングも、感情に左右されるものですよね。検察官であれば、12人の陪審員に話をするとき、彼らを旅に連れ出したい。自分の語るストーリーの感情に訴えかけるのです。」
物語の全容を理解することは、ラザルテ氏とヘルナンデス氏にとって不可欠である。ジェットコースターのような感情を味わうことで、ドキュメンタリーの視聴者は夢中になれるが、一方で、これら詐欺の被害者が実際に存在しており、それが映画製作者として調査するストーリーに重みと関連性をもたらしているのである。
映画製作は、不正行為の捜査と同じように、効果的なインタビューを行うことから始まる。事件に詳しい人物へのインタビューであれ、詐欺被害者自身へのインタビューであれ、ラザルテ氏とヘルナンデス氏にとって忍耐は不可欠である。カメラに向かって話してもらうのは簡単なことではない。特にプライベートな環境で話すことに既に躊躇している場合はなおさらである。しかし、これらのドキュメンタリー制作者たちが粘り強く(多くの場合、何カ月もかけて)取材することで発見したように、犯罪者は自分の真実を語ることでカタルシスを得るのだ。共感と理解を用いて壁を壊すことで、犯罪者の真の性格が明らかになり、真の反省が表面に浮かび上がってくる。さらに、ラザルテ氏とヘルナンデス氏が彼らの犯罪をセンセーショナルに伝えようとしているのではなく、むしろ、なぜ彼らがそのようなことをしたのかを学ぼうとしていることを強調することで、競争の土俵が均等化され、犯罪者に彼らの物語を語る本物の目的が与えられることになるのだ。
「他の誰もがあなたについて話すことができる。」ラザルテ氏はインタビュー対象者に言う。「しかし、もしあなたがこの件に関して一定の立場を持っているのであれば、自分自身のことを話す必要がある」。
こうした犯罪の被害者にとって、インタビューを成功させるには細心の注意が必要だ。ラザルテ氏とヘルナンデス氏は、早い段階で彼らの旅が信じられないほど個人的なものであることを強調することで、対象者と深いレベルでつながり、彼らが犯罪に屈した根本的な原因を少しずつ理解し始める。このような関係を通じて貴重な視点が生まれ、最終的には他の被害者が自分達だけではないことを理解するのに役立ち、さらに他の人が同じような詐欺の被害に遭うことを抑止することができる。
「『McMillion$』詐欺の被害者であるグロリア・ブラウンにとって、それは記録を正すというカタルシスでした」とヘルナンデス氏は言う。「彼女は自分が本当の人間であることを示したのです。そう、彼女は過ちを犯した。しかし、時には善良な人が誤った決断をすることもあり、それで人生全体が決まるべきではありません」。
『McMillion$』と『The Big Conn』の両作品で描かれている謀略があそこまで発展した共通点は、脅迫、操作、無知である。少数の人間、あるいはたった一人の人間が、組織やシステム内の重要なコントロールを掌握した場合、その結果、疑う余地のない権力階層が形成され、犯罪者たちが自分たちに有利なようにデッキを積み重ねることができるようになる。逆に、内部告発者の勇気によって不正行為が明らかになったとしても、このようなケースの多くは、犯罪者が有罪判決を受けた後も被害が長期化する。『The Big Conn』で取り上げたように、エリック・コンの貪欲さのために重要な社会保障給付を失った家族は、特にケンタッキー州パイクビルの貧しい田舎町で、その損失を取り戻すのに何年も苦労した。同様に、マクドナルドのモノポリーゲームに大きく依存してビジネスを展開していたマーケティング会社も消滅した。
「これらの話は問題を無視することの結果を如実に物語っている」とラザルテ氏は言う。「問題を無視した結果は、問題が起こったときに対処するよりもはるかに大きいのです。」